看完Marie Antoinette

之前听了日本的MA，所以突发奇想去把同年初的Sofia Coppola拍的MA下下来看，想要看看同时被MK和Coppola选中的题材，在Coppola这个才女手上到底是什么样。看完后总体感觉是失望的，尽管之前读过Zweig的传记，总体来说思想是一致的，但还是对Coppola生涩的叙事语言失望。

原本看了30分钟，就想关掉，总觉得就像在堆砌法国的蕾丝。然则晚上反正也是没有事情，干脆就看完了，直到最后30分钟才稍微看出来Coppola到底想要表达什么。从Coppola的视角来看MA，她就是一个空虚的女人，为了政治嫁到法国，然后老公性冷淡，一直没有性生活，只好在夹缝中生存，把自己的热情发泄到奢华的生活中去。Coppola的剧本和观点基本上是和Zweig的传记如出一辙的，以至于后来在看字幕的时候发现不是基于大名鼎鼎的MA传记而大为惊讶了。问题是，Zweig是用一本书来讲述MA，而Coppola是用电影，明显前者空间更大。而Coppola只是简单再现了MA的前半段生活，我一直怀疑不了解MA的人，大致根本看不懂这个故事吧。而后半段对于法国大革命也是轻描淡写，MA好歹也是作为“断头皇后”而出名的，片中居然以她离开凡尔赛宫为结尾，不得不说Coppola有点同情心过剩。另外法国大革命根本一点预兆也没有，师出无名，而且还硬扯上MA性格的转变，简直就是败笔中的败笔。这该让美国人多么困扰啊，他们只能看金发的Dunst在那里搔首弄姿，全然不知道在说什么了。想起来，我倒是宁愿接受日本人那个很kuso奇幻的MA剧本了|||

剧中我比较喜欢的几处是Coppola对于MA几处小跑的特写，很有味道。MA她始终只是个孩子，她的小跑步姿势非常奇特，全然不容于宫廷礼节。Kirstin Dunst的表演还算可以，还不至于到花瓶。然后就是服装尚可，其余的，影评说是一无是处，同感啊。

说起来，MA和Elisabeth都是嫁到宫廷后心灵空虚的女人，只是发泄的途径不同。其实总想着要是Zweig也有写Elisa的传记该多好，后来才发现生活的时代不对|||其实Coppola最后要是往Elisabeth的方向靠一靠说不定我还能稍微有点好感，sigh